Далеких 115 лет назад небезразличные к тайнам истории нашего города харьковчане живо откликнулись на призыв Д.И. Багалея поделиться интересными сведениями об истории Харькова в преддверии проведения в городе XII Археологического съезда. Наверное их тоже, как и нас сейчас, старый Харьков манил и манил. Коснулось это и харьковских подземелий. В предыдущем материале мы опубликовали письмо П.И. Щелкова о старинных подземельях Харькова с интересной картой входов них. Сегодня же мы размещаем еще одно письмо, датированное 1900 годом и посвященное Харькову подземному. А именно, весьма увлекательную статью г. Леваковскаго о подземных ходах г. Харькова.
5-го апреля настоящего года в «Харьковских Ведомостях» была напечатана от комиссии по устройству археологического съезда в нашем городе заметка о подземных ходах в Харькове. Причем г. председатель этой комиссии обращался к лицам, имеющим по затронутому вопросу данные, с предложением поделиться ими. Ввиду этого я и прошу вас, г. редактор, дать место в редактируемой вами газете настоящим строкам, имеющим отношение к подземельям г. Харькова.
Считаю нужным оговориться, что для большей связности отдельных данных о различных частях подземных ходов я буду придерживаться плана, принятого в заметке, а где потребуется, то и некоторого повторения уже известного из заметки.
Буду следовать от восточного угла южной стороны Гостиного двора по направлению подземного хода под Горяинским переулком во двор г. Питра и далее во двор городского дома. В подтверждение того, что этот подземный ход проходит под Николаевскою площадью, приведу случай провала земли летом 1891 года, на восточную сторону Николаевского сквера, немного севернее дверей малой пристройки к дому, где магазин Шустова. Провал этот раскопан не был, а скоро и засыпан.
Весной 1894 года при копании ямы во дворе дома, против которого образовался только что упомянутый провал, обнаружен подземный ход, в котором, по словам одного из живших в доме, нашли ружье и какие-то монеты.
Но главное подтверждение существования ходов под Николаевскою площадью мы находим в обнаружении одного из них при перестройке дома, прежде принадлежащего г. Ковалеву, новым его владельцем Укше. Здесь подземный ход обнажился при копании рва для стены предполагавшейся пристройки к старому дому, что против городского дома. Когда работа у того рва прошла весь насыпной слой чернозема и значительную толщу желтой глины, то во рву открыт был кирпичный фундамент, вероятно, предназначавшийся для будущей пристройки и дома и составляющий продолжение фундамента старого дома, на стене которого имелись и замки для сомкнутия новой пристройки со старым домом. Этот фундамент, пройдя четыре аршина от старого дома, дошел до подземного хода, так что, если бы он был продлен, то вплотную бы закрыл обнаруженный подземный ход. Трудно допустимая случайность, чтобы подземный ход окончился именно в том месте, где должен был бы проходить фундамент, делает правдоподобным предположение, что при прорытии канавы еще для найденного фундамента продолжение хода было уничтожено. Это предположение подтверждается, как увидим ниже, и состоянием грунта, лежащего на предполагаемом продолжении, на восток, подземного хода.
Найденный ход имеет направление от Николаевской площади внутрь рассматриваемого двора, т.е. от запада к востоку; в него по направлению площади входили многие и со свечею, и с факелом, но определенного суждения о направлении и о протяжении его под площадью я не слыхал; говорили, что идет сажен на десять, а далее – провал.
Ход в вертикальном разрезе представляет фигуру, уподобляющуюся узкой половине куриного яйца, разрезанного по его длине и толщине, и имеющую меры в основании 2 аршина 8 вершков и столько же в вышину. Стены его параллельны между собой только на 8 вершков вышины, а, подымаясь выше, несколько сближаются, так что верхняя перемычка (свод) не равняется нижней части, как это мы обыкновенно видим в окнах и дверях каменных стен. Стены хода кирпичные, обложены в полкирпича на извести, очень правильно и чисто; кладка кирпичная сработана в подмазку, т.е. швы заделаны известью в уровень с поверхностью кирпичей, а не расчищались с некоторым углублением от краев кирпичей – как обыкновенно клались стены до нынешнего способа пустых швов. Цвет слоя извести внутри хода серый. Кирпичи облицовки ходов снаружи и в изломе настолько свежи, что даже не соответствуют своей древности и постоянному пребыванию в земле.
Хотя, как сказано выше, старинный фундамент, найденный в земле, по лицевой стороне двора, доходил только до подземного хода, но не пересекал его, а пересечен он рвом для фундамента последней перестройки дома, тем не менее продолжения хода в глубину двора не открыто. Земля на протяжении от окончания хода, т.е. от рва для фундамента лицевой стороны новой пристройки, мягкая, насыпная на глубину до 5 ар. На дне этой глубины обнаружена кирпичная кладка, как бы стена, под углом к старому дому, мало отличающимся от прямого, но, тем не менее, не позволяющим считать найденную стену продолжением фундамента старого дома для когда-то проектированный постройки, как мы видели на лицевой стороне двора. Земля еще далее внутрь двора, где копали ров для наружной дворовой стены новой пристройки дома, тоже насыпная, но глубина насыпи здесь несколько менее, нежели на месте средней внутренней стены. Засим – на севере от подземного хода по лицевой линии двора, т.е. параллельно Николаевской площади, твердая только на протяжении шести аршин от хода. Она, хотя и черноземная, но без признаков искусственного напластования и настолько плотна, что при копании рвов не требовала деревянных распоров, как в других частях работ. Земля в остальной части двора, по лицевой линии — насыпная до самого соседнего дома и имеет наибольшую глубину в средине этого протяжения, увеличивающуюся по направлении внутрь двора. Оставляя подробности этой части земляной выемки, как имеющие только косвенное отношение к подземным ходам, упомяну о двух сообщениях лиц, приходивших осматривать подземный ход.
По первому из них, в конце этой части двора, т.е. в западном углу его, но уже за межою, есть подземный ход с хорошо сохранившимся сводом, приспособленный для хозяйственных нужд. По второму сообщению, переданному мне харьковским старожилом, в давнее время, когда еще старик купец Ковалев владел погребом под южной частью Гостиного двора, из этого погреба под Николаевскою площадью можно было пройти во дворы того же владельца на углу Николаевской площади и Николаевской улицы.Подтверждение существования подземных ходов в дворах г. Ковалева, выходящих на Николаевскую площадь, Николаевскую улицу и Петровский переулок, мы находим в обнаружении при копании земляной выемки между домом на углу Петровского переулка и домом по Николаевской улице. Он выходит из-под восточной стены этого последнего приблизительно на 2/3 ширины выемки, считая от Николаевской улицы, и идет не параллельно ей, а отклоняясь градусов на 40, т.е. идет на юг. На протяжении, примерно, десяти аршин от выхода его из-под соседнего дома он имеет вертикальную отдушину вверх и, кроме общего направления на юго-восток имеет подобный же себе ход направо; в своде последнего при его начале, по словам бывших со мною, есть крючок или гвоздь, как бы для вешания чего-либо, например, фонаря. В силу своего отклонения от направления Пушкинской улицы, ход последний раз обнажился при проходе части дома по Петровскому пер., ближайшей к воротам, т.е. к Московской улице; эта сторона дома в 1½ раза длиннее стороны, у которой ход имеет свое начало.
По наружному виду этот ход сходен с описанным нами выше, открытым во дворе г. Укше. Ход внутри обделан в полкирпича на извести, кирпич также выглядит очень свежим.
Вообще этот подземный ход одинаков по форме, по постройке и почти по величине с таковым же, идущим от Николаевской площади, но имеющим юго-восточное направление. По углу отклонения от Николаевской улицы, это последнее направление должно было, проведя ход под Петровским переулком, вывести его в направлении двора старой гимназии (двор, где магазин г. Эдельберга). Оно же показывает, что, кроме поименованного в заметке выхода к реке подземных ходов, ниже еврейской синагоги, есть и другой, лежащий по указанному направлению.
К сообщенному же в заметке о ходах ниже синагоги могу присоединить со своей стороны, что в Скрыпницком переулке несколько выше дома, принадлежащего медицинскому обществу, в кирпичном выходе из горы была устроена кузница, потом здесь выстроен пивной или винный склад. По словам одного из мастеровых, в том же переулке, но после поворота его налево, идя вниз, по правую сторону есть пещера сводчатая, но без кирпичной облицовки; в глубину она шла аршин на шесть, и в ширину имела два аршина, по сторонам ея были выделаны из земли скамейки, как бы для сиденья или лежанья.
Теперь, переходя к рассмотрению ходов в западной части Гостиного двора, на котором в последние годы возведены новые строения, и принимая во внимание указание заметки, что ход идет на запад под площадью присутственных мест, считаю уместным сказать, какую форму имела с древних лет часть Университетской горки, ближайшая к мосту в пассаж.
Вертикальный срез, сделанный на протяжении всего спуска Университетской горки для расширения двора Ново-Сергиевского ряда, обнажил слой насыпной земли, имеющий в южном конце (у Университетской лестницы) толщину не более ¾ аршина. Идя на север, к пассажу, он углубляется до наибольшей толщины против 6, 7 и 8 дверей ряда, считая с севера; здесь толщина слоя достигает до половины высоты земляного обреза. Он начинает отсюда уменьшаться с тем, чтобы более круто подняться и круче того вновь спуститься к Пащенкинскому сезду, где железный мост в пассаж. А такая форма наносного слоя земли показывает, что Университетская горка, в первоначальном своем виде, в местах, соответствующих наибольшей толщине наносного слоя, т.е. против указанных NN дверей ряда и при спуске под железный мост в основном грунте (желтой глине) имела вымоины (овраги), а основной слой между этими вымоинами представлял возвышенность, ограниченную с севера и юга упомянутыми углублениями, а с запада склоном к р. Лопани. Описанное нами возвышенное место, ограниченное с трех сторон скатами, должно было иметь в защитном отношении значение для первопоселенцев на мысе, образуемом водоразделом р. Харькова и Лопани. И действительно, упомянутая возвышенность (северный конец Университетской горки) имеет в недрах своих древнее сооружение, описание которого, к сожалению, я должен сделать не по личным наблюдениям, а со слов одного из очевидцев.
В том месте обреза Университетской горки (ныне там каменная стена), которая приходится против восточного угла северной стороны здания Ново-Сергиевского ряда, был открыт ход в подземелье, имеющее аршина три ширины и столько же длины. Это подземелье разделяется: одна часть его идет севернее, и в конце ее есть малая щель, откуда тяга воздуха настолько сильна, что тушит свечу, а другая представляет отделение, в стенах которого сделаны глухие окна или большие печурки, а в потолке сводчатое отверстие, как бы для вылезания. Когда уже была выстроена стена, то в отверстие можно было влезть, пока пространство между стеной и горкой не было засыпано землею. Кирпич из этого подземелья весит до 20 фунтов.
Теперь последуем еще раз из юго-западного угла Гостиного двора, по указанию заметки, по направлению хода к монастырскому двору. Для этого, естественно, ход должен пройти через двор, принадлежавший при постройке Пащенко-Тряпкину. И действительно, есть сведение, что при постройке его домов был открыт ход, и в нем найдены: казанок, краюшка хлеба и скорлупа крашеных яиц; присутствие этих вещей показывает, что ходы и до более позднего времени были удобно доступны для человека. Это известие о ходах было сообщено мне одним духовным лицом, заявившим, что об этом было напечатано в свое время в „Харьк. Губ. Ведомостях”.
Что же касается провала земли в монастырском дворе по западную сторону здания просвирни, то скажу, что при производстве земляных работ для постройки церкви во имя Озерянской Божией Матери в монастырском дворе, в мае 1893 г., на дне выемки земли в пять аршин глубины, возле самого обреза земли, приблизительно на половине ширины выемки, обнаружена продолговатая полоса мягкой черной земли (кругом желтая очень твердая глина) с кирпичным щебнем, т.е., вероятно,засыпка упомянутого выше провала. По вынутии этой засыпки образовалась яма в два аршина ширины и столько же глубины, входящая немного и под отвесный, восточный край выемки, т.е. со срезом пятиаршинного слоя земли была срезана и верхняя часть пещерного хода. Потому наблюдателю, смотрящему сверху, он и должен представиться в виде ямы. Часть его, как сказано выше, немного входившая в отвесный край выемки, представляла неглубокую пещерку, как бы окончание предшествовавшей ей части; она имеет вид обыкновенного глинища. На 16 шогов от только что упомянутого места к средине выемки, с малым отклонением к старой церкви снова были видны черноземныя пятна, как бы продолжение засыпанного провала. Но на разстоянии не более полуаршина от этих черных пятен была проведена в аршин глубины канава, перпендикулярно к линии возможного продолжения засыпанного хода, но грунт оказался нетронутый, глинистый, следовательно, и следы продолжения обвалившогося хода потеряны. В выше описанной части его кирпичной облицовки не было, равным образом не было признаков его назначения. Но размеры этого провала, отсутствие облицовки стен и прибрежное положение сближают его с ходом (пещерой) в Скрыпницком пер., где дом Шкаффа.
Далее на той же монастырской земле, по словам лица, издавна знавшого это место, другой подземный ход шел от сложенного здания бывшого коллегиума (потом консистории) по месту, где теперь новое здание консистории, именно под первыми тремя окнами по улице, считая с юга, и далее, под Университетской улицею до дома бывшого Пащенка-Тряпкина. Ход в месте, где консистория, имел вертикальную отдушину. Другое лицо присоединило, что во время существования коллегиума прилегающая к нему часть этого хода была обращена в погреб для овощей.
Остается еще сказать о ходах под северною стороною Гостиного двора. Мне известна только часть их, обнаруженная при перестройке помещения для венской кондитерской и приспособления для нужд кондитерской – для хранения льда. По словам одного из рабочих, участвовавшего при переделке сказанного помещения, ход из здания Гостиного двора выходит под средину улиц и потом заворачивает к монастырю, а есть ли поворот направо, к Николаевской площади, мне неизвестно.
М. Леваковский.